必威体育注册外媒日本官方不满安倍政府遭批对外媒

  

  点击图片进入下一页

  资料图片:安倍晋三

  参考消息网4月15日报道 外媒称,日本外交官到外媒总社抗议驻日记者的报道、日本政府向外媒推荐御用学者……多家外媒和有识者曝出受到日本政府施压。外务省宣称“尊重报道自由”,但行为却让日本的形象受损。

  据日本《东京新闻》4月14日报道,一篇题为《派驻东京5年的外国记者的告白》的特别报道刊登在最新一期日本外国记者协会的机关杂志上。投稿的是德国《法兰克福汇报》记者卡斯滕·克尔米西。他从2010年1月开始被派驻东京,本月任期结束。该文的焦点是日本政府对于批判安倍政府历史观报道的态度。

  “日本驻法兰克福总领事访问本报总社,向国际报道负责人递交了抗议书,称‘报道将被中国的反日团体用来宣传’。”当被问及报道哪一部分有误时,外交官没有直接回答,九州现金手机版安装教学,竟称:“其中有金钱问题。”指记者为了取得中国签证而写了中国喜闻乐见的报道。

  据卡斯滕·克尔米西称,外务省加强施压是在2014年。这一年传媒界发生了《朝日新闻》撤回慰安妇问题部分报道等大事件。

  外务省还要求美国麦格劳-希尔出版公司修改其教科书中关于“强征慰安妇”的“不恰当表述”,并直接与教科书执笔者、夏威夷大学副教授交涉修改事宜。对此,美国的19名历史学者发表了“受到政府施压”的声明和抗议。

  据美国《华盛顿邮报》等称,外务省诱导外国记者,让他们采访与安倍政府观点相近的专家,而对批评政府的专家则称其“不可信任”。

  外务省发言人伊藤恭子表示:“日本尊重报道和言论自由。在此基础上,如果存在事实错误和误解,会提出意见。日方已经在《法兰克福汇报》上发表(有关卡斯滕·,天下现金九州网址;克尔米西记者稿件的)反驳文章,日方认为总领事抗议时未提及签证和金钱问题。”

  被外务省点名“不能信任”的上智大学政治学教授中野晃一表示:“从外国记者朋友处得知,外务省职员曾提醒他‘不能相信中野’。外务省的做法没有任何好处,记者的习惯是从反面理解,政府私下说三道四的行为反而引起对方的不信任。”

  关于美国的教科书,中野表示:“表述不是没有问题,但很难核实事实,因此存在各种说法。美国的学者不是在争论真伪,而是在反对日本政府的‘介入’。不理解这一点,将损害日本的国际形象。”

  实际上,海外日本问题研究者对日本政府的不信任感越来越强。一名美国蒙大拿州州立大学文化人类学的副教授对这种做法表示指责和不解:“外交官因报道与政府见解不同而前往抗议,这种事闻所未闻,是不是搞错了?”

  

  【延伸阅读】日本在野党高官批安倍“幼稚” 干涉大学治学资料图:日本首相安倍晋三。

  中新网4月14日电 据日媒报道,日本民主党政调会长细野豪志在记者会上批评首相安倍晋三有关在国立大学悬挂国旗、其唱国歌的发言。细野表示,“大学自治。安倍的行为是对大学施加某种强制力而发言,非常幼稚。”

  日本首相安倍晋三在4月9日的参议院预算委员会上,强调国立大学在入学典礼及毕业典礼上应悬挂国旗、齐唱国歌,并强调初中、高中应好好实施学习“指导要领”。安倍为此辩解称,“鉴于大学是靠供给的税金来运营的,难道不应该根据教育基本法的方针,正确地实施下去?”

  对于安倍的辩解,民主党政调会长细野豪志批判安倍的行为幼稚,称其“难道不应该对日本社会成熟性之类的东西多一些信赖?”

  《朝日新闻》也曾刊发社论,指出“无法保障学术自由的社会将没有未来”,而日本大学的自治正是基于此的原则之一。安倍的行为被认为是对治学自由的干涉。

  (2015-04-14 15:48:31)

  

  【延伸阅读】日本历史观倒退释放危险信号 安倍极力“漂白”

  视频:日本新教科书罔顾历史 再现倒退  来源:央视新闻

  中新网4月8日电(程兰艳 吴倩)综合报道, 日本日前公布新一轮中学教材的审定结果及外交蓝皮书,更改了对南京大屠杀的表述,并将钓鱼岛和“竹岛”(日韩争议岛屿,韩国称“独岛”)称为“日本固有领土”,引发日本国内外舆论担忧。分析指出,安倍将其具“去侵略化”色彩的历史修正主义付诸行动,试图否定二战反法西斯战争的正义性,释放出极其危险的信号,值得警惕。

  歪曲历史 变本加厉

  日本文部省日前公布了2016年4月起日本初中教科书的审定结果,有104部教科书通过审定。不仅所有初中生使用的社会类学科教科书中都有关于钓鱼岛及“竹岛”的表述,而且大多数教科书都将其称为“日本固有领土”。而日本外务省公布的外交蓝皮书,也大言不惭地主张对钓鱼岛及“竹岛”的“主权”。

  就南京大屠杀等历史问题,一些教科书表述方式出现倒退。例如,把现行版本中日军“杀害了众多俘虏和居民”修改为“波及俘虏和居民,出现了众多死伤者”;另有教科书删除了“日军的暴行遭到谴责”这样的表述。

  其实,日本政府在教科书上做文章已经不是一两天了,2012年自民党在众院选举大纲中明确记载 “要从根本上改善教科书审定标准,同时重新思考近邻诸国条款”。2013年年末,日本文部省就曾发布 “教科书改革实行计划”,归纳教科书修改方向。

  2014年年初,日本政府出台教科书“新审定标准”,强求各版教材对所谓“尚无定说”的历史问题要加以“说明”;并要求强化“领土教育”内容,对钓鱼岛和“竹岛”问题,要反映日本政府的“统一见解”。

  由此可见,这次审定是对新“标准”框架的落实。社科院日本研究所外交室主任吕耀东在接受中新网记者采访时指出,日本国内现在存在一种去侵略化的色彩,反映出历史修正主义的倾向。这样的教科书,给日本下一代青少年灌输了错误历史观,看不出二战是非正义的较量。

  他指出,如此错误的历史观是对受害国的伤害,也为其与邻国日后交往埋下了隐患。

  时机敏感 为何妄为?资料图:2015年3月,安倍在防卫大学毕业式演讲,强调继续推进安保政策。

  日本政府之所以会做出歪曲史实、推卸责任的表述,归根结底在于其执政者本身的历史认识问题,从日本首相安倍晋三的言行及施政导向中便可见端倪。

  2015年年初,安倍曾表示将于今年8月15日发表“新谈话”。安倍透露,战后70周年的“新谈话”,将会继承1995年承认殖民统治及侵略历史的村山谈话等历代内阁的立场。但另一方面,他又暗示不会原封不动地沿用对殖民统治及侵略,明确表示反省和道歉 “村山谈话”的措辞。在反省和道歉上,安倍的态度甚是暧昧,企图掩盖日本在过去的战争中犯下的加害事实。

  “安倍谈话”的内容已引起日本国内外极大关注。德国总理默克尔此前访问日本期间,在多个场合敦促安倍政府正视历史,深刻反省日本在二战中所犯下的暴行。

  今年是二战结束70周年,国际社会纷纷举行各种纪念活动,隆重纪念反法西斯战争的伟大胜利,铭记历史,缅怀先烈。但安倍选在发表战后70周年新首相谈话前,将其错误历史观付诸实施,目的何在?

  北京大学教授、日本问题专家王新生对中新网表示,日本仍在坚持其原有立场,一方面想和邻国进行交往,另一方面又不太愿意改变自身之前的历史观。正因为今年是战后70周年,时间较敏感,日本才更有意突出自己的主张,包括历史认识和领土观。这也是安倍政权一直所坚持的。

  王新生进一步指出,这其中也掩盖着中日关系、日美关系等一些复杂的因素,包括亚投行、安倍本月访美等问题,美国对日在历史问题上压制减轻,日本也是看准了当前大国博弈的背景,才如此肆意妄为。

  值得注意的是,今年的日本外交蓝皮书安排了专门章节,回顾战后70年来日本走过的历程。其中写道 “日本深刻反省先前的大战”、“努力为亚洲和世界和平与繁荣贡献力量的立场。”吕耀东对此指出,这可能是为安倍为发表新首相谈话,进行舆论准备。所谓的“反省”只是一句空话。安倍政权说一套做一套,实则在加快实施谋求强大武力的举措,从试图扩大自卫队行动权限、创下新高的防卫经费就可见一斑。

  不过,美国皮尤研究中心7日公布的美日联合民调结果显示,68%的日本民众主张限制日本在亚太地区的军事作用,仅有23%的人支持扩张日本的军事力量。这说明,安倍政权不仅逆历史潮流而动,也在逆民意而动。

  舆论担忧 民众反对资料图:2015年3月,日本民众在官邸抗议安倍政府推进的安保政策及核电政策。

  安倍政府的倒行逆施已然引发国内外的忧虑和反对。针对教科书审定结果,一直关注教科书问题的日本市民团体“儿童与教科书全国网21”昨日发表声明,认为日本当局这一次检定,是有史以来最大的教科书改恶行动。

  该团体发表批评谈话,称其“完全照抄政府观点”、“未提到韩国和中国的主张”。该团体代表唯恐日本学生在无法全面理解历史的环境下成为历史文盲,9州平台娱乐下载,要求安倍政府进行整改。

  《朝日新闻》报道称,日本当局极力回避历史问题,如南京大屠杀以及慰安妇等,要求出版社轻描淡写。日本共同社刊登分析文章称,日本初中教科书审定涉及领土和近现代史的社会类科目写入的政府观点存在片面,显然与审定制度的期待相违背,远不足以帮助学生理解相关背景。共同社认为,应调查日本主张的依据以及立场不同国家主张的依据,寻求解决问题。

  韩国政府则强烈谴责日本新教科书的歪曲主张,称日本政府审定通过歪曲、缩小和遗漏历史事实的教科书,无异于再一次对韩国挑衅,表明日本“并不想获得周边国家的信任和采取负责任的措施”。韩国外交部第一次官赵太庸6日召见日本驻韩国大使别所浩郎,表达强烈抗议。

  中国外交部发言人华春莹7日表示,中方对日本国内有关动向表示严重关切。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,这有着充分的历史和法理依据。无论日方采用什么手段宣传自己的错误立场,都无法改变这一基本事实。

  华春莹强调,南京大屠杀是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行,铁证如山,早有定论。中方再次严肃敦促日方本着对历史高度负责的态度,以正确的历史观教育年轻一代,切实履行正视和反省侵略历史的承诺,以实际行动为改善与邻国关系作出努力。

  对此,专家吕耀东分析称,安倍政权的一切外交手段都是为否认历史服务,一旦行不通就会继续对邻国态度强硬,需要高度关注。安倍及其政府仍会一意孤行下去,不仅在亚洲,其在所到之处都会极力“漂白”自己,宣传歪曲历史观。

  他指出,日本如果连最起码的正视历史都做不到,还一再破坏与中韩关系的政治基础,整个亚洲地区的安全和地区环境都会不可避免的受到恶劣影响。(完)

  (2015-04-08 11:12:57)

  

  【延伸阅读】日本专家:“安倍谈话”须字斟句酌 最难是对待历史

  参考消息网4月7日报道 新加坡《海峡时报》4月2日刊登题为《二战谈话:安倍晋三必须谨慎斟酌字句》的文章,作者是日本《读卖新闻》政治新闻主编田中贵之。

  文章称,日本首相安倍晋三正在起草今年夏天要发表的纪念第二次世界大战结束70周年的谈话。他的这份谈话将回顾过去的战争,强调日本如今的和平与繁荣,并阐述日本今后的主要任务。

  作者认为,谈话最难的部分是日本如何对待过去的战争史。如果他的谈话没能站在日本是二战战败国的立场上正确对待历史问题,那可能导致国内外的舆论分歧,可能引发日本国内政治的动荡,正如日本在20年前的那个夏天经历的一样。

  1995年6月,日本当时的首相是村山富市。村山希望彻底地解决历史遗留问题,他希望日本的最高权力机构——国会通过决议,对日本在二战爆发前对中国的侵略和日本在朝鲜半岛的殖民统治进行道歉。但是自民党一些保守派成员强烈反对村山的这种做法。

  村山只好改变策略,决定以日本首相的身份发表一个谈话,起草和发布这样的谈话仅需要内阁成员同意。

  1995年8月15日,日本内阁会议最后敲定了村山纪念二战结束50周年的谈话稿。一位自民党的内阁成员说:“如果内阁不能达成一致出炉这份谈话,那内阁就要解散了。”因此,他没有反对这份谈话。

  村山的谈话承认这段战争是日本曾作出的“一个错误的国家政策”,并对日本的侵略殖民历史表达了“深切的愧疚”和“由衷的歉意”。该谈话受到了中国、韩国和美国的欢迎。

  村山政府的艰苦努力换来的这份谈话被后来的首相所传承,包括自民党的领导人。这份谈话的观点最终被视为日本政府的官方态度。

  但是,一些保守派势力依然痛恨村山的谈话。还需要注意的是,村山的谈话并没有终止关于日本历史问题的争议。

  自1995年村山发布谈话以来,国际环境发生了很大变化。中国已经成为超越日本的经济大国,而20年前,中国的国内生产总值只占日本的七分之一左右。相当数量的日本人还对中国强大的军事力量感到心存忌惮。

  安倍认为目前的形势正是解决历史问题的“大好时机”。他认为村山的道歉伤害了日本人的民族自豪感。虽然安倍说过他的谈话将“整体上”沿袭其前任首相的观点,但是他表现出将要冒险发布一份新的谈话,以彻底解决这一问题。

  现在最为重要的是,安倍需要从战略角度看待这份谈话,对于他正在准备的这份谈话,他需要认真挑选字句、斟酌措辞,如果他真的视这份谈话是一个消除人们对他篡改历史、否认日本侵略罪行的看法的良机。

  (2015-04-07 17:57:47)

  

  【延伸阅读】安倍政府妄图借“军工申遗”为侵略正名

  

  点击图片进入下一页

  松下村塾遗址(资料图片)

  参考消息记者沈红辉4月7日报道 世界遗产委员会专业咨询机构“国际古迹遗址理事会”日前透露,日本申报的“明治日本工业革命遗产”2015年有望加入世界遗产名单。这一消息曝光后,韩国外交部发言人鲁光镒3月31日在例行记者会上强调,明治工业革命遗产与世界遗产公约的基本精神冲突,“韩方将通过外交渠道予以阻止”。

  日本工业革命遗产为何与世界遗产公约冲突?申遗又缘何招致韩国抗议?

  日本这一申遗项目的全称是“明治日本工业革命遗产 九州·山口及相关地区”,涵盖明治维新期间在九州、山口等地诞生的一系列重工业及相关设施遗址。该申遗项目打包28处遗产,分散于九州地区、山口县、岩手县和静冈县等9县11市。日本政府强调,该遗产群是“西洋科技和日本文化融为一体、在极短时间内完成工业革命的象征”,“在技术历史上极其罕见,具有显著的普遍价值”。

  日方的理由看似无懈可击,但细究一下这28处所谓“工业遗产”,不得不让人怀疑安倍政府申遗别有用心。

  实为“军工遗产”

  明治维新时期,日本工业革命打出“富国强兵”的口号,工业和军事密不可分。因此,很多工业遗产被称为“军工遗产”更为贴切,和日本的殖民扩张历史无法切割。

  松下村塾、三重津海军所遗址、官营八幡制铁所……这些所谓“工业遗产”都带有对外扩张的烙印。可以说,安倍政府在申遗名单里塞进了私货。

  松下村塾位于山口县萩市,是日本对外扩张思想始作俑者吉田松阴一手发展起来的著名私塾,门生包括策动甲午战争的伊藤博文、素有“日本军阀鼻祖”之称的山县有朋等谋划日本侵略的元凶。该私塾可谓日本殖民扩张分子的训练营,和工业一点也不沾边,但还是被日本政府以“培养工业革命人才”的名义强行塞进名单。

  八幡制铁所的建设资金来自于甲午战争后日本获得的清政府赔款,煤炭来自湖北大冶煤矿。战时日军大量重型装备采用该工厂的钢材,是臭名昭著的军工厂。这一带有浓厚“侵略”、“战争”、“掠夺”色彩的设施,也可能以“工业遗产”的幌子登上世界遗产的大雅之堂。

  对日本军国主义受害国而言,这些设施无异于不愿碰触的伤疤。韩国政府反对申遗项目,就缘于不少设施沾满韩国劳工的血泪。申遗设施之一长崎县端岛外形酷似军舰,又称军舰岛,历史上盛产煤炭,一直给日本军国主义侵略扩张提供动力。史料显示,在上世纪40年代,约500名被强制的韩国劳工在此被残酷压榨,100多人死于非命。

  安倍政府力挺

  明治工业革命申遗项目尽管存在争议,遭到韩国等国强烈反对,但在安倍政府力挺下已成功在望。它距正式成为世界遗产还差一步,即在2015年6月底7月初于德国波恩举行的世界遗产大会上获得正式认可。

  事实上,分析一下该项目从提出、入围等申遗环节,不难发现背后含有安倍政府不可告人的政治动机。

  明治工业革命申遗项目雏形产生于2005年。当时,九州地区鹿儿岛县主办“九州近代化产业遗产论坛”,通过《鹿儿岛宣言》。以此为契机,九州和山口地区等开始合作,试图将境内的相关遗址打包申遗。

  不过,由于日本国内申遗项目竞争激烈,优势不明显、起步晚的明治工业革命项目在2009年入选日本国内申遗替补名单后,一直难以取得突破。

  但在安倍政府上台后,这一替补多年的项目突然获得额外关照,在敏感时间点挤掉热门竞争对手,成为日本官方力荐的申遗项目。

  2013年,在日本国内年度申遗项目初选中,安倍政府的内阁官房相关专家组推出明治工业革命项目,而长期负责初选的文化厅推荐“长崎县教会群和基督教相关设施遗产”。日本向世界遗产委员会推荐的名额每年仅一个,两者上演正面竞争。

  当时,文化厅官员乐观地表示:“从申遗成功的可能性看,显然教会群项目的胜算更大。”不少专家也表示,从申报方案看,教会项目也更完善,比明治项目资格老。

  但在安倍政府“政治干预”下,最后明治工业革命项目意外胜出。

  日本申遗项目初选一直由文化厅负责,但安倍上台后另设内阁官房推荐专家会,事实上从文化厅夺走拍板权。最终,明治项目成为首个无视学术界意见、由内阁官房长官出面敲定的申遗项目。当时,日媒批评安倍政府以“政治决断”干涉人文领域。

  由于选拔过程缺乏透明度,这在日本国内引起质疑。有专家批评说,世界遗产公约的核心要素是显著的普遍价值,学术依据是唯一衡量标准,而不是政治理由,不应该夹杂政治目的。

  尽管国内质疑声四起,但安倍政府还是不遗余力地力捧明治工业革命项目。安倍在2014年7月出席产业遗产国际会议时强调,明治工业革命项目代表着明治人通过急速工业化捍卫国家的觉悟,政府将“尽全力力争申遗成功”。

  隐藏政治动机

  那么,安倍政府干涉申遗项目的政治动机到底是什么?

  首先是自身实际政治利益的考虑。山口县是安倍的老巢,明治工业革命项目有5处遗址位于山口县。入选世界遗产将带来丰厚的经济利益。安倍力推该项目有为山口选区牟利的目的。

  其次,有中国专家指出,2015年正值世界反法西斯战争胜利70周年,如果这批“军工遗产群”在2015年这一节点年份顺利入选世界遗产,可起到变相为日本近代殖民扩张正名的作用。

  最后,安倍强调要夺回强大的日本,并在施政演讲中多次提及明治时期。在2015年2月的施政演讲中,安倍援引明治时期政治家岩仓具视的话说,“日本可能是一个小国,但只要国民一心、国力强盛,就可以成为世界上的活跃之国”。明治工业革命遗址群,从某种意义上说就是承载某种日本政治势力“精神家园”的物质载体。看到这些日益破败的明治时代遗产,以申遗名义保护物质载体对安倍等人而言自然成了当务之急。

  (2015-04-07 13:02:00)

  (原标题:外媒:日本官方不满安倍政府遭批 对外媒报道施压)

相关的主题文章:
LineID